PEC 65/2012 严重侵犯环境权 里卡多

sanujanu88222

环境的法律 联邦参议院宪法、司法和公民委员会刚刚在未经有效讨论的情况下迅速批准了第065/2012号宪法修正案提案[1] ，其原始措辞如下： 第 1 条。艺术。宪法第 225 条增加以下第 7 条后生效。 第 225 条（省略） § 7 初步环境影响研究报告的提交意味着对工作执行的授权，除非出现附带事实（NR）[2]，否则不能以同样的原因暂停或取消该工作。 该提案存在严重的严重违宪性，因为它打算修改宪法文本，使 1988 年原选民赋予环境的宪法地位变成空白，此外还混淆了 EIA/Rima 的概念和目的，改变了它进入补贴中央，以提供国家对项目环境可行性的决定，并获得真正的环境授权。 我们先来看看宪法是如何确立环境保护制度的。 环境保护的宪法制度[3] 没错。1988年的联邦宪法是第一个规定“环境”一词的宪法文本，将生态平衡环境权提升。

为具有横向性的基本权利范畴，渗透并制约国家、个人和国家的行动。社会.集体. 首先，必须强调的是，第 170 条的唯一一款确保自由开展任何经济活动，无论是否获得公共机构的授权，但法律规定的情况除外。众所周知，该立法规定环境许可作为控制潜在污染 德国电话号码表 活动的优先机制，即： 第 6,938/81 号法律第 9、IV 和第 10 条 补充法第 2、7、XIV、8、XIV 条和 9、XIV 条140/2011。换句话说，环境许可有宪法支持[4]。 反过来，在第 225 条中，我们看到了环境权与生命权之间的直接联系，它指出环境权对于健康的生活质量至关重要。对生命价值的提及表明了环境权的根本性。 第 225 条明确规定国家有义务保护和捍卫环境。在第 1 段所证实的内容中，V 将污染活动的必要控制权归于公共当局，这含蓄但雄辩地指的是所谓的环境许可。 反过来，宪法戒律本身确立了真正的代际义务。 所有这些都提供了一些明确的后果，其中我们可以强调。



）建立了不降低性能并限制可利用性的一般义务；2）强化财产的社会环境功能的概念；3) 明确环境权利和义务的基本概况；4）使有利于自然的国家干预合法化；5）减少行政自由裁量权；6）扩大公众参与国家决策（包括环境决策）的需要；7) 提高环境问题的重要性和突出性；8）加强法律保障；9）建立宪法环境公共秩序；10) 以环境为由控制法律或规范性行为的合宪性；11）强化了有利于环境的解释[5]。 由此还可以得出这样的结论：环境权作为一项基本权利，是一项永久性条款，符合宪法第六十条第四款的规定。 EIA/Rima 的要求 现行宪法文本，从其原始措辞来看，第 225 条第 1 款 IV 规定，公共当局应依法要求安装工程。或可能导致环境严重退化的活动，将公布初步环境影响研究。 因此，作为环境影响评估的一种，EIA/Rima 的目标不是批准该项目。相反，它的目的是为可能造成严重退化的企业提供适当的环境许可的补贴。