模型720：歐盟法院裁決後，國家能否負經濟責任？

tasfiyajahan003

正如我們今天早上所宣布的，歐盟法院第一法庭在  日的裁決中宣布，對於申報位於國外的資產和權利，所謂的財政部模型 720 的處罰制度是違反聯盟法。 歐洲高等法院認為，《普通稅法》對未能遵守或不完全或遲緩遵守這一資訊義務的納稅人施加了透過上述 720 模型申報位於國外的資產和權利的一系列非常高和極其壓制性的金融罰款，因而違反了資本自由流動的原則。

關於宣判時對家庭住所內先前共處情況的有效了解，雖然不承擔由此產生的後果，但認為其違反了司法判決一個月後確立的法理原則。待修改。 具體而言，正如公共部所主張的，根據 11 月 20 日第 641/2018 號 STS 641/2018 確立 B2B 电子邮件列表 的關於因陌生第三方共存而喪失房屋家庭性質的法理原則適用於本案。在眼前。 到嚴格的家庭。 在会议上保留投票权的业主、因任何原因缺席的业主以及被不当剥夺投票权的业主将有权对这些协议提出质疑。为了对委员会的协议提出质疑，业主必须及时偿还社区欠下的所有债务，或者将其移交司法机构。本规则不适用于对董事会关于业主之间第 9 条所述参与配额的设立或变更的协议提出的质疑。



分庭回顧道，「在協議批准的時間背景下，所指出的法理學原則並不存在，因此，他們在 日發布 STS 後可以獲得的各種知識不能強加給雙方。 」。 加的斯司法宮的正面。 （圖片來源：Europa Press） 一旦家庭住宅內有第三者同居的情況得到證實，法院確認，在本案審查中，第一庭全體會議反复裁決所確立的法理原則已經得到證實。被侵犯。 另一方面，LPH 第 15.2 条规定，“在会议开始时，业主尚未及时支付社区到期的所有债务，也没有对他们提出司法质疑，也没有对这些债务进行司法寄售或公证。所欠金额，可以参加其审议，但无投票权。